林元庆的Aibee两年成绩单：累计融资超1.7亿美元，精准零售战略加速落地

陳明通發4000字聲明：林智堅、余正煌論文相似是因用同樣資料、變項沒有太多選擇 而據《上報》獨家掌握消息，上週已正式成立的學術倫理審定委員會，今天將再度開會討論林智堅論文涉抄襲案，審定委員會已發函通知陳明通、林智堅及余正煌等相關人士說明。

這些商人之中好些是華商，例如許泗章就隨著英國人到檳城做生意，他的家族後來成為檳城到普吉島之間的錫礦大亨。第一章所談的法國大革命，許多人已經耳熟能詳，也是本書書名一七八九年直接指涉的事件。

可是，檳城自開埠以來即是自由港，對於進出口商品一律不徵稅，這項措施一直維持到一九六九年。至於英國史家霍布斯邦（EricHobsbawm）在其「十九世紀三部曲」——《革命的年代》、《資本的年代》和《帝國的年代》——也曾指出有一個「漫長的十九世紀」，即始於法國大革命，終於一次大戰爆發。在《歷史的轉換期》套書中，島田龍登與太田淳分別在第七與第八冊中指出十七與十八世紀的東南亞貿易變動。此外，在十九世紀崛起並控制檳城對外貿易的檳城五大公司——邱公司、謝公司、楊公司、陳公司、林公司——也是在此時來到檳城（按：檳城五大公司是以同姓氏同地域為基礎所建構的團體，五大公司之外也有許多姓氏公司的組成）。第三與第四章看似風馬牛不相及，但都指出當時蘇格蘭與東南亞商人積極爭取自由貿易的權利。

第二章指出人們如何因為毛皮貿易等原因，踏上太平洋上許多偏遠之地（從歐洲中心來看）。如果政府限制他們，他們將力爭政府透過法律放鬆對他們的限制。當然，台灣政府能做的不只是與利害關係人協作，還能多方參考國際標準，尤其其他國家的棒球場是怎麼蓋的，有哪些結構或規劃特色可以讓我們參考，又有哪些需要調整修改？這應該要更全面地審視。

而且，只要審視一下就會發現，桃園棒球場、大巨蛋、新竹棒球場，全部都符合手冊裡面的規範，但還是出了很多問題。系統性的問題，就要用制度的方式解決。前者雖然有規劃棒壘球的場地設計，但只有規範球場尺寸，卻沒有提及土壤、草皮的材質與設計規劃。也許某個公務員搞定了，但他可能會升職。

文內更指出，韓國近年來興建的球場都有一個共通點，由政府與職棒球團共同興建。這樣的問題，不是找誰究責就可以解決的。

這個設計不只是球場尺寸而已，應該包含土壤選擇、草皮規劃、排水系統、休息室等等，進而到球場看台該怎麼規劃，都要可以依據球場不同的目的（社區球場、職業球場、國際標準等）做出更全面的設計建議。文：林雨蒼（自由軟體工作者、公民記者） 這幾天，新竹球場的爭議引發了大家的注意。期待透過這些制度性的改善，台灣能有更安全、也更能讓民眾一起同樂，也讓球團可以獲得更多盈利的棒球場館。而這個問題看起來並不是個案，陸續都有球場出現問題，這是系統性的問題。

體育署現有的規畫，就是不足 目前體育署確實有《運動設施規範及分級分類參考手冊》與《運動設施規劃設計及施作常見缺失參考手冊》，但內容明顯非常不足。如果我們仍停留在過往土炮工程的經費，而沒有更多前期徵詢、找國外專家協助的經費，那麼這些爛球場的悲劇依然會在撙節成本的考量下發生。在施作的過程中，廠商也應該隨時邀請使用者回來檢視施工狀況，徵詢更多經驗回饋，並在基本的規格框架下保留設計彈性。Photo Credit: 中央社 2021年施工中的大巨蛋 若是完成這樣的設計建議，未來的政府標案，只要參考這份設計建議，就可以責成設計與規劃的廠商落實，以避免近期幾個棒球場館的悲劇發生。

立刻點擊免費加入會員。或是，他們的「感覺」，不一定能化成實際的「規劃」。

比如針對其他國家棒球場的規劃方式，應該可以定期審視、制定報告，讓其他棒球場在規劃的時候不用再重新調查一次，可以參考此份會定期更新的報告，再輔以多方利害關係人的溝通與調整就好。這類系統性的問題應該以制度來解決。

桃園球場的外野朝向西邊，傍晚時間球員會被迫直視太陽。（本文感謝焦佳弘協助審閱） 本文經《思想坦克》授權轉載，原文發表於此 延伸閱讀 新竹棒球場未驗收先開打、廠商爆違法前科，在野黨痛批：林智堅和沈慧虹「落跑二人組」難辭其咎 台北大巨蛋採「黑白灰」座椅營造滿場觀眾錯覺，議員憂：影響棒球選手判斷，未來如何爭取國際賽？ 議員質疑「1天場租超過天母棒球場1年」，大巨蛋未來能打職棒嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。目前台灣政府的標案常常追求價格低廉，若是加上成本考量，那肯定就是滿足這些體育署的規劃指引就可，其餘就讓廠商各自發揮。我相信很多人都會認為，如果要避免這類失當的設計錯誤，在興建之前的設計階段，就應該找球隊來看過，聽取球隊的意見，納入規劃之中。如果長官的意見與這些利害關係人相左，公務人員就可能會去找過往常常配合的學者來做規劃，以求規劃出符合長官喜好的設計。當然，這樣的設計規劃會多出不少經費，但如果著眼在長遠的民眾體驗或協助球隊參與國際賽事，這些經費就不能省。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。如，前期規劃的部份，可以抽出來一次性處理。

Photo Credit: 中央社 新竹市立棒球場打完兩場比賽出現不少問題，24日起新竹味全龍主場賽事喊卡 雖然如此，但台灣的公務系統很多時候還是會揣摩上意。而接任的公務員一旦遇到類似的標案，會做什麼？大概又是拿出來抄一抄，同樣的問題就會不斷重演。

包含場內的排水溝位置、投手丘的土壤、外野的石塊等等，這個球場雖然整修完畢，但卻難以使用，球員在場上運動的時候，會發生很多問題。也就是說，不只是徵詢利害關係人的意見，更積極與利害關係人協作，以規劃出符合球團需求的運動場館

Photo Credit: 中央社 2021年施工中的大巨蛋 若是完成這樣的設計建議，未來的政府標案，只要參考這份設計建議，就可以責成設計與規劃的廠商落實，以避免近期幾個棒球場館的悲劇發生。比如針對其他國家棒球場的規劃方式，應該可以定期審視、制定報告，讓其他棒球場在規劃的時候不用再重新調查一次，可以參考此份會定期更新的報告，再輔以多方利害關係人的溝通與調整就好。這類系統性的問題應該以制度來解決。系統性的問題，就要用制度的方式解決。

在這樣的狀況下，廠商一定難有資源可以進行多方利害關係人的徵詢，或甚至邀請國外專家來台指導，廠商自己只好各顯神通，最後就是悲劇頻傳。目前台灣政府的標案常常追求價格低廉，若是加上成本考量，那肯定就是滿足這些體育署的規劃指引就可，其餘就讓廠商各自發揮。

文：林雨蒼（自由軟體工作者、公民記者） 這幾天，新竹球場的爭議引發了大家的注意。也許某個公務員搞定了，但他可能會升職。

如果長官的意見與這些利害關係人相左，公務人員就可能會去找過往常常配合的學者來做規劃，以求規劃出符合長官喜好的設計。但這樣的設計真的可以符合球員或球隊的使用嗎？這可能就沒有納入考量了。

而這裡面的程序有一些可以抽出來作模組化的設計，以減少一再的重工。如果我們仍停留在過往土炮工程的經費，而沒有更多前期徵詢、找國外專家協助的經費，那麼這些爛球場的悲劇依然會在撙節成本的考量下發生。（本文感謝焦佳弘協助審閱） 本文經《思想坦克》授權轉載，原文發表於此 延伸閱讀 新竹棒球場未驗收先開打、廠商爆違法前科，在野黨痛批：林智堅和沈慧虹「落跑二人組」難辭其咎 台北大巨蛋採「黑白灰」座椅營造滿場觀眾錯覺，議員憂：影響棒球選手判斷，未來如何爭取國際賽？ 議員質疑「1天場租超過天母棒球場1年」，大巨蛋未來能打職棒嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。因此，我們應該責成政府或是職棒工會，針對棒球場館要規劃出更完整的設計建議。

Photo Credit: 中央社 新竹市立棒球場打完兩場比賽出現不少問題，24日起新竹味全龍主場賽事喊卡 雖然如此，但台灣的公務系統很多時候還是會揣摩上意。前者雖然有規劃棒壘球的場地設計，但只有規範球場尺寸，卻沒有提及土壤、草皮的材質與設計規劃。

桃園球場的外野朝向西邊，傍晚時間球員會被迫直視太陽。而接任的公務員一旦遇到類似的標案，會做什麼？大概又是拿出來抄一抄，同樣的問題就會不斷重演。

當然，這樣的設計規劃會多出不少經費，但如果著眼在長遠的民眾體驗或協助球隊參與國際賽事，這些經費就不能省。這樣的問題，不是找誰究責就可以解決的。